Oikeus on voittanut taas vai onko?

Mikael Lehtosen lisäpelikielto on kumottu ja DTT saa takaisin maksamansa 17 € käsittelymaksua, kun valitus hyväksyttiin osittain. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että pelikielto tuli ottelussa Muuramea vastaan 7.12.2008 ja vastalause käsiteltiin 27.1.2009. Ainoa ongelma oli tässä se, että MA. Lehtonen ei voinut pelata ennen kuin oli kärsinyt alkuperäisen kahden ottelun pelikieltonsa, mistä jälkimmäinen on nyt sitten kumottu... Miten tämä on ylipäätään mahdollista?

Kieltämättä tässä on oikeustajun huumori koetuksella, kun pelikieltojen käsittelyajat ovat näin pitkät. Tietysti tämäkin soppa on monen asian yhteensattuma, joka olisi voitu korjata monessakin kohdassa:

1) tuomarit olisi voineet olla pelissä läsnä ja nähdä tapauksen oikein

2) lisäpelikieltoja antaessa, olisi pelaajan oikeustavun mukaista kysyä vastine sekä tuomareilta, vastustajalta sekä pelaajan omalta seuralta (näistä kaksi jälkimmäistä ei toteudu)

3) edelleen jäi epäselväksi se, mihin liitossa oli ajoissa toimitettu valituspyyntö hukattu

4) kun valituksen käsittelyaika oli puolitoista kuukautta, niin pelaajalla ei ollut mitään mahdollisuutta olla kärsimättä rangaistusta, mikä todettiin lopulta kohtuuttomaksi ja peruttiin -> ts. pelaajan oikeusturva koki kovan kolauksen

Koko valitushan oli alunperin täysin periaatteellinen, sillä koko alkuperäinen rangaistus oli kohtuuton varsinkaan kun tuomarit eivät nähneet koko tilannetta tai jos näki, niin näki sitten täysin väärin. Lopputuloksena oli se, että oikeassa oltiin, mutta kuitenkin pelaaja joutui kärsimään kohtuuttoman rangaistuksen vaikka lisärangaistus vääräksi todettiin.

Mitä opimme tästä - kokenut konna neuvoo:

Ja mennäänpä sitten itse aiheeseen eli miten näiltä sanktioilta ym. muilta tulevaisuudessa vältytään. Kun ikää ei tule kuin päivä kerrallaan nuorisolle ja vanhuksille lisää, niin tässä seuraavaksi kokeneen konnan eli Mikko Kurikan ohjeistus nuoremmille tiikereille - olkaapa hyvä:

Sinänsähän on sama, tuleeko jäähy suunsoitosta vai mistä, mutta noita isoja jäähyjä ei kyllä kannattaisi ottaa millään tavalla, oli sitten lämpöisenä tai ei. Menee vaikka seuraavaan tilanteeseen sitten riittävän väärin, että kaveri saa siipeensä. Voi tulla vapari tai kakkonen, mutta jää parempi muisto kuin tyhmästä kostosta josta ei oo mitään hyötyä. Kun tuomarit lähes poikkeuksetta huomaa ne, mutta parin vaihdon päästä tehty "ajelu" ei välttämättä erotu pelistä kokonaisuutena juuri mitenkään. Tietysti jos osaa ottaa kaverin mukaan, on aina parempi, mutta nää junnut ei oo ainakaan vielä sitä hallinnu :)

Arkisto

12.2.2009